Lockdown duro per i non vaccinati o la pagheremo tutti per pochi.

 

Della moltitudine di contagiati dovrebbe essere dato sapere quanti siano realmente ammalati con sintomi preoccupanti, diversamente questa informazione altro non farà che favorire le assurde teorie dei no vax. Il padre e la madre, vaccinati e assolutamente in salute – genitori  del bambino il quale a sua volta sta benissimo ma risulta positivo perché nella sua classe si è verificato un caso di positività -  ma positivi a un tampone di controllo … beh, per la statistica, risulteranno tra i contagiati esattamente alla pari di chi, non vaccinato, si troverà in terapia intensiva o, comunque, in situazioni critiche. La realtà è che questo virus sta diventando endemico grazie alla campagna di vaccinazione. A questo punto l’unica soluzione è bloccare i non vaccinati e non permettere loro nemmeno di recarsi al posto di lavoro, così, democraticamente, usciremo dalla pandemia. Ah … perché non imporre il vaccino obbligatorio? Perché le teste calde si ribellerebbero a un’imposizione venuta dall’alto che minerebbe la loro libertà, il loro diritto alla salute … e bla bla bla.    

Il punto è che, al momento, si sta bloccando un Paese e un sistema per una malattia ormai diventata, per i vaccinati, endemica e lo si sta facendo unicamente per tutelare chi non abbia avuto la responsabilità civile di accedere a una campagna di vaccinazione gratuita e capillare. A questo punto la soluzione unica è una chiusura totale per i non vaccinati … ma non si devono nemmeno poter recare al lavoro … per il bene di tutta la collettività … Perché per tutelare loro un intero sistema si sta fermando.

 

Perché non dobbiamo avere paura di vaccinarci.

 

Perché non dobbiamo avere paura di vaccinarci.

Tante illazioni riguardo a una campagna vaccinale - gratuita e su base mondiale per la quale, per la prima volta nella Storia, tutta l’industria farmaceutica ha lavorato all’unisono scambiandosi e non celandosi le informazioni – sono puerili. C’è chi protesta per pura voglia di farlo o per polemica; c’è chi lo fa per creare casino e c’è chi ha paura. Bene ai primi due, i polemici e i casinisti, non reputo sia necessario perdere tempo per dar loro una risposta che non accetteranno mai mostrando oltremodo il loro essere ottusi. Rispetto  chi mi dica di avere paura ma, la riflessione è:  se io, tra dieci anni morissi per l’antitetanica fatta oggi, qualcuno metterebbe le due fattispecie in relazione? Se mi venisse un brutto male, tra qualche anno a causa di antibiotici assunti, qualcuno forse metterebbe i fatti in relazione? Davvero credete che si conoscano gli effetti a lungo termine di qualunque vaccino o medicina o, piuttosto, realisticamente, accettate di pensare che,allargandosi la forbice temporale, nulla - o quasi - possa essere ricondotto a un evento specifico. Avete, forse, timore che vi inoculino qualche strano marchingegno capace di controllarvi? Non ce n’è bisogno: provate a pronunciare una qualunque frase contenente un oggetto o una marca di qualsivoglia genere in presenza del vostro cellulare e vedrete che la prima pubblicità che vi verrà proposta riguarderà, proprio, quell’ oggetto o quella marca di oggetti.  

Riempirsi il naso di tamponi non è la soluzione, vaccinarsi … sì.

… Ma non dobbiamo vaccinarci per ottenere un pass!  Dobbiamo farlo per noi, perché crediamo nella scienza perché confidiamo sia il modo per salvare le nostre vite. E’ ora di uscire da questo incubo e, per farlo, dobbiamo assolutamente isolare chi, coscientemente o meno, “lavori” per far sì che questo brutto sogno continui: che lo faccia per problemi a relazionarsi con il prossimo, per atavico senso di ribellione, per rifiuto delle regole … non mi interessa perché, comunque, la sua libertà finisce dove inizia la mia.

Non è questo il mondo che vorrei.

 

Purtroppo, ma fortunatamente solo a mezzo dei media, in questi anni abbiamo potuto assistere a  immagini  di guerra, cruente e terribili, provenienti da innumerevoli parti del mondo ma quanto sta accadendo oggi va oltre il limite della immaginazione umana. Posso, infatti,  immaginare una madre proteggere il proprio figlio anche a costo della vita, posso immaginare una madre mendicare per un figlio e fare qualunque sacrificio ma non posso immaginare che una madre sia tanto disperata da consegnare, letteralmente, a uno sconosciuto un bimbo o una bimba, magari neonati, privandosi di essi perché quella pensa sia la sola speranza di sopravvivenza che possa offrire loro … E non posso immaginare uomini, donne, bambini lottare per un pezzo di pane, scannandosi gli uni con gli altri, a causa della natura che  ha portato via loro tutto. Violenza e povertà: sì! ... Perché bambini abbandonati da madri che non hanno possibilità di garantire loro nemmeno il cibo ne esistono, anche in questa bella e  privilegiata parte del mondo. Le immagini che vediamo, in questi giorni, da Kabul e Haiti dovrebbero farci, almeno, riflettere. Mi ha impressionato il contrasto, offerto dai social, tra queste e, a esempio, il concerto improvvisato da Sir Elton John in un ristorante di Cannes:  senza retorica, forse, il mondo dovrebbe, in questi tempi, abbassare un po’ il profilo nel rispetto di quanto sta accadendo .. perché la differenza tra un bambino che balla in un ristorante alle note di cold  heart  e quello che viene lanciato dalle mani di sua madre a un militare in un aeroporto altro non è che fortuna, destino, maledetto destino.     

Tecnologia e "mestiere di scrivere": in medio stat virtus

 

In  questi giorni ho messo mano al mio undicesimo romanzo.  Mi cimento, nuovamente, sul genere fantasy – storico. In un mese, o poco più, dall’ inizio di questa nuova avventura avrò cambiato idea, riguardo alla storia, ai personaggi, a  decine di particolari ... un numero indefinito di volte.  Confrontandomi con l’amico John Irving – il quale  ha iniziato la carriera molti anni prima di me con risultati, ovviamente, infinitamente superiori ai miei – mi sono trovato a riflettere su quanto sia stata semplificata la professione dello scrittore grazie all’ avvento della tecnologia. Confrontando i tempi attuali con quelli anche solo della famosa Olivetti, compagna di avventure di Indro Montanelli, è evidente quanto sia più semplice lavorare al giorno d’oggi. Cambiare il nome del personaggio principale, cambiare la location, cambiare gli accadimenti mi sono costati qualche minuto di correzioni e nulla più mentre lustri addietro avrei dovuto, probabilmente,  ribattere tutto dal principio. Rimango, allora, basito pensando a quanto il mestiere di scrivere sia progredito nel corso degli anni e questo vale per tutti coloro che utilizzano lo strumento della scrittura nella professione.  La riflessione, dunque è la seguente: la tecnologia e il progresso non sono mai un male a patto che siano esse utilizzate come strumento senza, tuttavia, diventarne noi  stessi schiavi. Il fatto di potere leggere una mail dal cellulare rappresenta, senza ombra di dubbio, una comodità. Io, a esempio, dovrei condurre una vita assolutamente diversa se non potessi lavorare con il telefono o con un computer portatile dalla campagna, dalla montagna o dal mare … sarei, ovviamente, relegato in un ufficio. L’altra faccia della medaglia è rappresentata da quelli che vivono attaccati allo schermo di un telefono alla ricerca di “amicizie”, “contatti”, “nozioni” o quanto altro. In medio stat virtus .  

  

Tracce del Virus sui pos ... Siamo seri, sarebbe questa una notizia?

 Le superfici di un pos, così come quelle di un bancomat, è evidente, sono toccate da centinaia di persone ed è altrettanto evidente che esse possano recare tracce del Virus che sta condizionando le nostre vite ormai da oltre un anno visto che esso pare sia capace di diffondersi in qualsivoglia maniera dall’ aria che respiriamo alle superfici che tocchiamo, appunto.. Questa notizia non dovrebbe “fare notizia” , dovrebbe essere scontato che, da un esame accurato sui pos, sui carrelli dei supermercati, sui bancomat, sulle maniglie di porte di uffici pubblici e quanto altro si possa, con grande probabilità, rilevare traccia del Virus. Vogliamo, poi, parlare delle innumerevoli varianti del Virus stesso , il quale essendo un RNA muta, per sua natura,  continuamente  tanto che è scientificamente provato che proprio i vaccini dovranno mutare anch’ essi: esattamente come chi si rivaccina per l’influenza, chi si rivaccinerà per il Covid dovrà ricevere un vaccino mutato secondo la mutazione del Virus.  L’unica informazione sensata sarebbe, a mio parere, quella di educare la popolazione  al fatto che questa malattia diventerà, o lo è già, endemica e, come tale, dovremo convivere con essa. Il Virus è sicuramente molto pericoloso e, potenzialmente, letale come tante altre malattie … Una corretta informazione dovrebbe, a mio avviso, puntare sul fare comprendere come peculiarità di questo Virus sia la facilità e conseguente velocità di trasmissione. Dicano, allora, i media  che sia assolutamente necessario igienizzarsi le mani dopo essere stati al supermercato, al bancomat, in posta, in un ufficio pubblico e quanto altro e sia necessario farlo prima di toccarsi la bocca, il naso, gli occhi. Non sono un fan delle mascherine ma possono essere utili; semplici norme di igiene quali disinfettarsi le mani dopo avere toccato superfici a disposizione di tutti sono necessarie ;  evitare assembramenti al chiuso o all’ aperto ha un senso  visto che non solo questo ma molti virus si trasmettono con l’aria … in una parola: attenzione, molta attenzione!  A mio parere non deve fare notizia che in dodici attività siano state rilevate tracce di Covid, quello che mi stupisce è che non ne siano state rilevate nelle altre novecentosessantanove controllate perché, ripeto, è impossibile, se è come ci dicono,  che in superfici toccate da centinaia di persone non ve ne sia traccia.

 

Il termine "coprifuoco" non piace. Nessuno, qui, vorrebbe un regime militare.

 

.

Tanto si dibatte sugli aspetti e sui risvolti psicologici di questa pandemia ma, a dire il vero, poco o nulla si mette in dubbio sulle modalità di gestione della stessa.  I controlli: quelli avrebbero dovuto essere capillari! Fatti i protocolli si sarebbe dovuto vigilare sull’ attuazione degli stessi ma questi controlli sono totalmente mancati.  Si è corsi, dunque, alle chiusure e al peggio del peggio: il coprifuoco!  Se, a oggi, si digita su google il termine, in prima pagina non compare una ricerca basata sul suo significato etimologico bensì si legge ogni possibile riferimento concernente la situazione pandemica in atto ... ma se si chiedesse a un padre o a una madre nati verso  la seconda metà degli anni trenta dello scorso secolo quali ricordi quella parola evochi,  la risposta sarebbe dolorosa.  Durante la Seconda guerra mondiale, durante ogni guerra combattuta con le armi classiche nei tempi passati, il cosiddetto coprifuoco aveva un senso poiché il fuoco nemico, soprattutto dallo spazio aereo, aveva  una maggiore possibilità di colpire senza venire intercettato dopo il calare del Sole.  A oggi, tuttavia, il coprifuoco è anacronistico poiché la tecnologia permette alle difese di vedere al buio esattamente come permette a coloro che vogliano farsi beffa delle regole di vivere ben oltre le dieci di sera. In sostanza: il coprifuoco è una immane sciocchezza.  La gente è provata psicologicamente e non ha bisogno alcuno di sentirsi chiusa e oppressa con termini  i quali rimandino a tempi ancora peggiori, soprattutto se il loro utilizzo sia completamente … inutile. Forse qualcuno è in grado di spiegare quale sia la differenza tra il pranzare al chiuso dalle dodici all’ una e cenare nello stesso spazio dalle otto alle undici di sera? Io un’idea ce l’avrei: è molto più probabile prendersi un’influenza ( i cui sintomi coincidono con quelli del Covid) essendo obbligati a cenare all’ aperto piuttosto che a pranzare nel medesimo spazio e al chiuso. Non amo particolarmente i militari - avendo lavorato con loro in passato - e  non spererei di vederli per le strade a fare da controllori perché … i militari sono militari e il loro regime mi sta bene fino a un certo punto. L’unica possibilità per la quale ciò non accada è non esasperare la popolazione e, quando questo pensiero viene razionalizzato, se si va oltre … se si va scientemente oltre,  si palesa la volontà di esasperare gli animi  e, quando coscientemente si esaspera la popolazione, il rischio è elevato!  Al  punto di non ritorno  si devono mettere in campo le forze militari e, dunque, la democrazia è sconfitta.  La democrazia è sconfitta anche dal passaporto vaccinale del quale non discuto l’utilità ma le modalità di inserimento nella nostra esistenza e nella nostra vita sociale, sì.  Posso accettare limitazioni della mia libertà personale in occasione di una pandemia quali - ma questa la immagino soltanto come mia fantasia , la possibilità di “vivere” oltre questo non più sostenibile regime del coprifuoco unicamente se sono vaccinato - tuttavia, se così è, devo potere avere la possibilità di scegliere  se accettare o rifiutare il vaccino. Non posso, di contro,  accettare che mi si venga a dire che, forse, potrò essere vaccinato a ottobre mentre questo fantomatico documento potrebbe entrare in vigore a giugno ... perché  questa non  sarebbe  più libertà! Devo anche confessare di non amare troppo il popolo cinese e non anelo di certo a vivere il mio futuro in modo anche solo simile a quello  in cui quella gente vive la propria esistenza.  

 

 

 

 

I banchi a rotelle: Nobel alla deficienza

Posto il fatto che se si volessero tenere distanti dei ragazzini delle scuole medie o, anche, delle superiori, i banchi dovrebbero essere inchiodati al suolo e non forniti di rotelle, la domanda è: quale deficiente, nel senso classico del termine – mancante  -  può non immaginare che dopo ore di lezione anche due quarantenni  si metterebbero a giocare all’autoscontro con quelli che sono, a tutti gli effetti, dei modellini di macchinina da luna park.  Il risultato è oggettivo: cento milioni di euro spesi in banchi dal prezzo di duecentoventi euro ciascuno prodotti in Cina al costo di fabbricazione di trenta euro al pezzo.  Se pensiamo, poi, che, a qualcuno il quale abbia avuto la brillante idea sia seguito qualche d’un altro che se ne sia  fatto promotore e, infine,  un geniale  Ministro debba avere dato il via libera alla loro introduzione … beh … qui siamo di fronte alla saga della famiglia dei deficienti, sempre nel senso classico del termine. Il senso classico del termine “deficiente” è quello di “mancante”, dal latino “deficere” la cui traduzione in italiano è  “mancare” appunto ma anche “perdere il senno”. Ecco, io credo che proprio in uno dei terreni più delicati, quello dell’istruzione, si sia mancato di buon senso e perso completamente il senno: è mancata una regolamentazione vera degli accessi degli studenti negli istituti ( sarebbe bastato imporre a tutte le scuole l’utilizzo di un termoscanner all’ingresso); si è pensato di dividere gli allievi con i banchi a rotelle; si è chiesto di misurare la temperatura ai bambini a casa e si sono create code infinite per la misurazione uno a uno da parte delle maestre agli ingressi … In questo sta la deficienza - nel senso classico del termine, la mancanza – di un ministro e di una politica le cui uniche stelle cucite sul petto sono le cinque dell’improvvisazione e dell’ignoranza degli argomenti da trattare.  Dulcis in fundo, gli allievi di quelle poche classi che hanno utilizzato i banchi a rotelle lamentano forti mal di schiena … non ci è dato sapere se a causa dei numerosi scontri o della scomodità degli stessi.

Pandemia: quando manca il semplice buon senso

 

Le nostre vite sono cambiate, stravolte da oltre un anno … tempo in cui ci siamo, lentamente, abituati a vivere una realtà virtuale fatta di privazioni, di limitazioni, di divieti, di regole mai prima conosciute. Io non sono un fan delle mascherine - anche se, credo, possano servire - poiché le ritengo il simbolo della nostra perduta libertà e il simulacro di una sconfitta sociale alla quale stiamo assistendo. Il "sistema", a livello mondiale, ha palesato la sua assoluta incapacità di governare il fenomeno pandemia. L’impreparazione di fronte a un accadimento assolutamente imponderabile ci sta;  il caos vissuto tra marzo e maggio scorsi può  essere catalogato tra gli accadimenti accettabili di questa vicenda e questo sia da parte dei governanti che dei governati.  Reputo, di contro, molto meno comprensibile quanto accaduto durante la scorsa estate e in questa eterna “seconda ondata”. Tutto, sin da giugno, sembrava essere prevedibile e previsto: era previsto che la seconda ondata arrivasse, era previsto che fosse  più violenta della prima, era previsto che fosse necessario chiudere nuovamente tutto. A fronte di queste previsioni sono stati ideati rigidi protocolli per alcune categorie di lavoratori quali, a esempio,  i ristoratori mentre gli stessi protocolli  sono stati assolutamente dimenticati per altre situazioni … la scuola, una su tutte, dove l’idea geniale dei banchi con le rotelle ha tenuto, perdonate la reiterazione, banco.  Se vuoi tenere distanti i ragazzini i banchi glieli devi inchiodare  non mettere  le rotelle! Dopo tre ore di lezione anche due cinquantenni giocherebbero all’ autoscontro! A fronte di tutto questo non vi è stato pressoché alcun controllo e si è scelto di chiudere tutto e tutti parificando chi si fosse attenuto alle disposizioni a coloro i quali delle stesse non se ne fossero minimamente curati: la livella, come la definiva il grande Totò … ma la livella di Totò era la Morte.  Quello che più mi ha lasciato basito, nella seconda fase di questa pandemia, è stata proprio l’assenza del minimo buon senso sia da parte della politica che da parte della popolazione. Eh sì perché grande parte della colpa l’hanno avuta coloro che hanno sempre negato l’esistenza del virus; rifiutato la sua pericolosità; deriso l’utilità dell’utilizzo delle mascherine, del distanziamento e dell’ igienizzazione delle mani. Purtroppo un esercito necessita di un comandante forte e un popolo di una guida sicura.

 Io sono assolutamente favorevole ai vaccini benché preferisca, a essi,  una cura. La domanda che mi sono posto in questi giorni con l’amico John Irving riguarda proprio questo argomento: perché abbiamo assistito unicamente a una  corsa per la sperimentazione di un vaccino a fronte di un atteggiamento, apparentemente, sempre ostile e negazionista di fronte  alla possibile esistenza di una cura?  

   

Per chi si è adeguato ai protocolli: al danno è seguita la beffa.

 

Da Torino, a Milano, a Napoli oggi abbiamo assistito a uno scempio, risultato di politiche di chiusure e  di mancati controlli dalle quali altro non ci si sarebbe potuto aspettare. La famosa resilienza della popolazione è, ormai, alla fine ed è assolutamente normale che, a una nuova chiusura totale annunciata, abbia preceduto un liberi tutti  normalmente prevedibile. In questa seconda chiusura totale è stato concesso a tutti, o quasi, di lavorare .. e lavorare … e solo lavorare ma è stata annientata qualsivoglia possibilità di svago, dalla cena al ristorante, a buona parte delle attività sportive, ai viaggi … piccoli o grandi che essi  fossero.  Non nascondo che mi abbiano molto inquietato le parole del Professor Vaia, direttore sanitario dell’istituto Spallanzani di Roma: “Non inseguiamo le varianti, studiamole; non assecondiamo chi auspica e lavora perché non abbia mai fine”. Nelle ultime settimane, nonostante le vaccinazioni - che, anche se tardive e a rilento, comunque, proseguono – nonostante il calo di ricoveri nelle terapie intensive, nonostante il calo globale di decessi,  l’impressione che si ricava è che la macchina mediatica faccia il tifo per il catastrofismo: dunque appena si risolve un problema nasce una variante dello stesso sempre più complessa e pericolosa. Certamente il Virus è altamente infettivo, a volte  letale e, comunque,  alcuni di coloro che lo contraggono subiscono conseguenze permanenti ma lo stesso vale, ad esempio, per la meningite. Sanzioni più severe per chi non avesse rispettato i protocolli e controlli serrati avrebbero, di certo, permesso a tutti noi  di proseguire una vita un po’ più normale e premiato coloro che, a quei protocolli, si fossero adeguati. Siamo, purtroppo, di fronte a uno Stato che ha perso credibilità perché capace unicamente di imporre "misure alle quali adeguarsi" senza tutelare chi, alle stesse, si sia attenuto e sanzionando, magari anche pesantemente, chi non se ne fosse curato; uno Stato capace solo di unire al danno la beffa … chi ha ottemperato alla legge, magari spendendo non poco, viene colpito esattamente come chi, della legge stessa, non si sia mai curato.    

Il “sì” di Draghi è un segnale: stiamo andando verso la fine della pandemia.

 

Lasciando perdere valutazioni che non mi competono, a prescindere dal fatto che possa o meno piacere la persona e discussioni politiche nelle quali io non voglio entrare,  vedo, nel fatto che Mario Draghi abbia accettato l’incarico, davvero una luce nel tunnel della pandemia.  Solo qualche mese fa nessuno, a meno di un folle, avrebbe sperato di succedere a Giuseppe Conte;  sbagliate o giuste che siano state, troppe decisioni impopolari dovevano essere prese.  Il fatto che  una personalità di peso mondiale  come Draghi – che sei mesi fa si defilò  – oggi abbia acconsentito  è, a mio parere, segnale inequivocabile di una situazione pandemica in allentamento e, quindi, di una necessità di gestire una ricostruzione post pandemia.  Questa, per certo, è una buona  notizia che sarebbe ancora migliore se il governo Draghi si formasse perché per la prima volta dopo , mal contati, due lustri avremmo nuovamente un governo presentabile in Europa e al Mondo.

Ristoratori? One stick in time saves nine

 

Il protrarsi, a tempo indeterminato, di questa seconda chiusura rappresenta  un’agonia ben più pesante  rispetto a quella vissuta a marzo. La gente capendo come non si abbia più, a livello governativo, il polso della situazione - chiudendo ma, alla fine, lasciando fare la qualsivoglia cosa  -  ha iniziato a vivere in una sorta di sottobosco, una specie  di Sherwood. Ecco allora che si organizzano cene in casa con adulti e bambini i quali se non possono vedere l’amichetto in classe possono sempre incontrarlo allo sci club e, dopo, alla cena organizzata dai genitori; ecco che ragazzi e ragazze organizzano feste in casa dopo le quali tutti si fermano, magari, a dormire da Tizio o Caio. In tutto questo caos una categoria rischia di essere messa in ginocchio: quella dei ristoratori! La domanda è: perché?  La risposta è semplice: perché nessuno è stato in grado di controllare!  Dalla riapertura di maggio alla nuova chiusura di ottobre ho frequentato molti ristoranti tra Torino, Cervinia, Milano Marittima: ne ho apprezzati alcuni rispettosi delle regole  ma  sono  anche “scappato” da molti i cui gestori non si curavano minimamente delle stesse. Sarebbe bastato allora e basterebbe ora…  vigilare non fosse altro che per rispetto di chi si fosse e si sia attenuto al protocollo. La soluzione, invece, è stata, ed è tutt’ora, quella di chiudere tutto e tutti per colpa di alcuni ma, uno Stato non capace di fare rispettare le regole non è uno Stato di diritto. “One stick in time saves nine” , “prevenire è meglio che curare” eppure, a livello nazionale e mondiale, di fronte a una seconda ondata prevista, nessuno è stato in grado  nemmeno di curare, questa la considerazione  più inquietante.

Troppo facile espugnare il Campidoglio...

 Entrare al Campidoglio durante una seduta del Congresso non dovrebbe essere tanto semplice, soprattutto per una banda di cretini travestiti da sciamano, eppure è accaduto. Neppure togliere la facoltà di parola al Presidente degli Stati Uniti dovrebbe essere troppo facile, eppure è accaduto. La domanda è: cosa sta accadendo realmente? Il mondo si trova di fronte a un Presidente degli Stati Uniti d’America completamente impazzito e andato, ormai,  fuori controllo oppure dinnanzi a un Presidente divenuto troppo scomodo? Se sapessimo la verità potremmo discutere sulla sostanza e sul merito della decisione di togliere a quello che dovrebbe essere l’uomo più potente del pianeta la facoltà di parola ma, poiché mai conosceremo quale delle due ( a mio avviso uniche) possibilità sia quella che corrisponda alla realtà, dovremo limitarci ad affermare che nessun uomo liberale possa avvallare la censura di parola e di pensiero.